segunda-feira, 14 de dezembro de 2015

13a Jornada Nacional da Madeira - Porto

Nacional 1 - Porto 2
13.12.2015/14.12.2015
Árbitro: Jorge Sousa

Jogo dividido em várias partes, com algumas jogadas num dia e o resto no dia seguinte, devido ao nevoeiro.
O Porto acabou por vencer o jogo, mas foi muito beneficiado pela arbitragem, com dois penalties claros e não assinalados a favor do Nacional.

Lances polémicos

Penalty por mão de Marcano.

Mão clara de Marcano que se admite que o árbitro não tenha visto uma vez que havia um nevoeiro muito intenso que aliás obrigou à interrupcão do jogo pouco depois.

Penalty por falta de Marcano


Mais escandaloso que isto não será possível... Óbvio, descarado, claro, vergonhoso... O árbitro viu. Isso também não há dúvidas. Erro muito grave do árbitro.

O vídeo seguinte mostra como a decisão de marcar grandes penalidades variam muito de árbitro para árbitro e de jogo para jogo... Acho que é consensual dizer que todos gostaríamos que os critérios dos árbitros fossem mais uniformes, e que estes tivessem meios que os ajudassem a evitar erros. Alguma ideia?


13a Jornada Sporting - Moreirense

Sporting 3 - Moreirense 1
13.12.2015
Árbitro: Nuno Almeida

 Num jogo em que Jorge Jesus fez muitas mudancas no onze, o Sporting entrou bem e conseguiu criar várias oportunidades e marcou por duas vezes ainda antes do intervalo. Na segunda parte a equipa abrandou e abrandou ainda mais após Slimani ter marcado o terceiro na recarga a um penalty não convertido. O Moreirense tentou depois disso entrar no jogo e teve algumas oportunidades interessantes e acabou mesmo por marca num lance de penalty.

Lances Polémicos

Bloqueio no lance do primeiro golo

Na marcacão do livre, Esgaio fica na barreira, e de modo  visível, impede o jogador do Moreirense de tentar interceptar a bola. A mim parece-me que é visível que a accão de Esgaio é contra as regras do futebol. A utilizacão de bloqueios em lances de bola parada é uma das características das equipas de Jorge Jesus. Já o fazia no Benfica e nas outras equipas que treinou. Por vezes são difíceis de ver. Neste caso parece-me claro.

Fora de jogo a Teo

Teo não está fora de jogo e perdeu-se assim um lance muito perigoso para o ataque do Sporting 

Penalty sobre Rafael Martins


Rafael Martins parte em posicão de fora de jogo e desloca-se para tras, indo de encontro a Naldo que estava a deslocar-se no sentido contrário. Naldo parece agarrar o avancado e causar a queda deste, mas o lance deveria ter sido anulado por fora de jogo.

13a Jornada V. Setúbal - Benfica

V. Setúbal 2 - Benfica 4
12.12.2015
Árbitro: Manuel Mota

Vitória folgada do Benfica sobre o V. de Setúbal que ainda não tinha perdido em casa. A reacão do Setúbal ainda chegou a assustar os encarnados, mas estes acabaram por selar um resultado justo.

Casos polémicos

Falta sobre Suk na área


Suk é puxado na área, não há dúvidas. Suk não está em fora de jogo, parece-me. Mas o árbitro não marcou.

12a Jornada Marítimo - Sporting

Marítimo 0 - Sporting 1
5.12.2015
Árbitro: Rui Costa

O Sporting vence um jogo muito difícil. O Marítimo vendeu cara a derrota, mas uma excelente jogada dá a Adrien a oportunidade de colocar o Sporting como vencedor do encontro.

Lances polémicos

Não houve

12a Jornada Porto - P. de Ferreira

Porto 2 -P. de Ferreira 1
5.12.2015
Árbitro: Carlos Xistra

O Porto conseguiu uma vitória difícil contra um P. de Ferreira que se viu a vencer, mas que não conseguiu manter essa vantagem e foi vitima dos seus próprios erros.

Lances polémicos

Penalty a favor do Porto

Um mau passe de Marco Baixinho permite que Herrera dispute a bola com o GR, ganhando esse duelo e sendo depois tocado pelo mesmo M. Baixinho.
No primeiro duelo com o GR, Herrera faz falta e se o árbitro tivesse assinalado, não existiria penalty. O árbitro não marcou e depois a falta de Baixinho é nítida.


12a Jornada Benfica Académica

Benfica 3 - Académica 0
4.12.2015
Árbitro: Luis Ferreira

Com três golos sem resposta, o Benfica levou de vencida uma equipa da Académica que não conseguiu contrariar o jogo dos encarnados e foi vitima dos seus próprios erros, com dois penalties tanto indiscutiveis como evitáveis.


Lances polémicos

Penalty sobre Jonas ao minutos 25

Lance duvidoso. Os jogadores tocam-se, mas dá a impressão de ser apenas carga de ombro. Entenderia, no entanto, se o árbitro tivesse marcado falta. Lance muito duvidoso e discutível.

Mão de jogador da Académica após remate de Gaitan

Após um remate forte, mas mal direccionado, de Gaitan, a bola toca no braco do jogador da Académica que está a meio metro do lance. Não me parece intencional, mas o árbitro poderia ter considerado falta e, nesse caso, deveria ter marcado falta a favor do Benfica.


domingo, 6 de dezembro de 2015

11a Jornada Braga - Benfica

Braga 0 - Benfica 2
30.11.2015
Árbitro: Hugo Miguel

Bom jogo de futebol com muitas oportunidades para os dois lados. O Benfica teve a sorte que lhe faltou noutros jogos e marcou logo no início do jogo num lance infeliz da defesa do Braga. Existiram muitos lances polémicos neste jogo e alguns com potencial influência no resultado. Foi um resultado muito bom para o Benfica num estádio muito difícil para qualquer equipa.

Lances polémicos

Falta no lance do segundo golo do Benfica?

Após a marcacão do canto, há um jogador do Benfica que salta com o Alan e comete falta nesse movimento. Surpreendentemente, as imagens disponíveis apenas mostram o lance após esse momento. Mas ele é bem visível no resumo a partir do minuto 1:18. O jogador do Benfica salta completamente para cima de Alan não o permitindo disputar a bola e atirando-o para o chão. Falta atacante que deveria ter sido assinalada.

Penalty sobre Hassan

Eu acho que é penalty, mas entendo que o árbitro não o marque. Lizandro realmente faz Hassan cair ao tcar-lhe com a perna. Mas não consigo aferir da intencão do jogador. Em alguma repeticões parece-me que Lizandro não tem intencão de derrubar Hassan nem faz qualque movimento nesse sentido e é o próprio Hassan que, na ânsia de chegar à bola, provoca o contacto. Lance de difícil análise. Aceito a decisão do árbitro, assim com aceitaria que se marcasse penalty.

Penalty sobre Pizzi


Acho que é penalty claro. O defesa tenta chegar à bola com o avancado. Não consegue e o seu movimento impede o avancado de jogar a bola. Parece exemplo de um livro de regras.

11a Jornada Sporting - Belenenses

Sporting 1 - Belenenses 0
30.11.2015
Árbitro: Artur Soares Dias

Jogo difícil do Sporting contra o Belenenses. O Sporting teve muitas dificuldades em penetrar a defesa do clube de Belém, que por sua vez se limitou a defender o jogo todo. Foi talvez a pior equipa a jogar este ano no estádio de Alvalade (e já lá jogou o Skenderbeu).
Um penalty no último minuto de jogo, convertido por William Carvalho, deu a vitória ao Sporting, que acaba por ser merecida tendo em conta que foi a única equipa que tentou vencer.


Lances polémicos

Penalty para o Sporting


Não me parece que o lance seja polémico, uma vez que é falta clara. Tonel salta e desvia, com a mão, a bola da cabeca de Slimani. Polémicas são as acusacões de que Tonel terá feito falta de propósito para beneficiar o Sporting. Simplesmente ridículo que se faca uma birra tão grande por uma coisa destas. Não é a primeira vez que um jogador comete um erro básico comprometedor para a sua equipa. Nem é a primeira vez que o comete ao jogar contra a sua antiga equipa. Mas parece descabido achar que o terá feito de propósito. Aliás, apenas me recordo de um jogador que admitiu ter jogado mal de propósito contra a sua anterior equipa, alterando completamente a verdade desportiva. Os adeptos desse clube certamente se lembrarão.

Outros exemplos, no blog Cantinho do Morais

11a Jornada Tondela - Porto

Tondela 1 - Porto 0
28.11.2015
Árbitro: Manuel Mota


*Desculpem a ausência, mas não tive tempo para pôr os posts online. Mas não se preocupem que eles estão escritos e os lances guardados.

FC Porto vence um jogo em que foi claramente superior. O Tondela apenas assustou  em contra ataque mas poderia ter empatado através de um penalty já perto do fim do jogo que Casillas conseguiu defender.

Lances polémicos

Expulsão de Lopetegui



Nestes casos é sempre muito difícil dizer se a expulsão é justa ou não. Apenas o treinador e o árbitro sabem o que foi dito. Lopetegui tem uma maneira arrogante e, por vezes, agressiva de comunicar e não me espanta que tenha dito algo de ofensivo ao árbitro.


Mão de Bruno Nascimento

A bola bate realmente na mão do jogador do Tondela, mas a verdade é que o toque do jogador do Porto que a desvia para a mão do defesa é feito a 10 centimetros. Não há qualquer intencão de jogar a bola com a mão, nem possibilidade de tirar o braco dali.


Penalty a favor do Tondela

Penalty claro. Maicon entra de carrinho e derruba o jogador do Tondela

domingo, 22 de novembro de 2015

Sporting - Benfica Taca de Portugal

Sporting 2 - benfica 1 (após prolongamento)
21.11.2015
Árbitro: Jorge Sousa


Normalmente, apenas faria posts sobre os jogos da Liga. Erros de arbitragem acontecem todos os jogos, com maior ou menor importância e influência no resultado. Durante uma época inteira, penso que seja normal as equipas serem beneficiadas e prejudicadas em alguns jogos. O problema numa liga com 30 jogos é que as pessoas se esquecem do que vai acontecendo ao longo da época e por isso é que tive a ideia de criar este blog. Como forma de registo dos lances polémicos.

No entanto vou fazer um post sobre este jogo, uma vez que era um derby e, pelos vistos, existem algumas (poucas) pessoas que acham que uma das equipas foi muito prejudicada com penalties, expulsões e lesões.

Mais uma vez gostava de deixar claro que esta é a minha forma de ver os lances e aceito outras opiniões. Os lances que aqui coloco são alguns dos que acho que possam ser polémicos. Se alguém quiser discutir outros lances, são bem vindas quaisquer sugestões.
Mais lances houveram que eu penso serem errados ou polémicos, mas uma vez que a sua importância no resultado não é muito grande, não os refiro aqui.


Grande derby em Alvalade. O Sporting entrou muito bem com uma oportunidade tremenda, apenas negada pelo poste da baliza de Julio César. No lance seguinte o Benfica consegue marcar num contra ataque rápido que resulta de um passe fantástico de Gaitan. O Sporting abanou um bocado, mas pouco a pouco foi dominando a partida e foi a única equipa a criar mais oportunidades em toda a primeira parte. Acabou por marcar um golo quase a chegar o intervalo.

A segunda parte foi dominada pelo Sporting e até foi injusto o jogo ter ido até prolongamento. Mas a 10 minutos do fim, Slimani tem um lance em que consegue ser mais rápido que todos os defesas do benfica e consegue marca o golo que dá a terceira vitória sobre o benfica esta época e a passagem à próxima eliminatória da Taca de Portugal.


Lances polémicos

Falta de João Pereira sobre Eliseu na área do Benfica



Coloco aqui este lance apenas para comparacão com outro lance deste jogo. João Pereira realmente toca em Eliseu, mas é óbvio que Eliseu se atira para o chão. Isso é notório, uma vez que João Pereira até já tinha as mãos levantadas.
No entanto existe um toque e é dificil para o árbitro saber da intensidade do mesmo, pelo que aceito a decisão de ter cortado um lance perigoso do ataque do Sporting.

Lance de Slimani e Júlio César

Não tinha aqui colocado referência a este lance porque foi um lance casual. Realmente o J. César fica com a perna em mau estado, mas foi um choque normal entre dois jogadores que disputam uma bola. Na repeticão até dá a impressão que o Slimani tenta tirar o pém no último momento para evitar o contacto.

Cartão amarelo para Jardel



Falta dura de  Jardel sobre Slimani sobre a linha de meio campo. O defesa levou cartão amarelo, mas naquele lance não existe outro propósito que tentar magoar o adversário. Outra cor não era descabida.

Slimani atinge Samaris



Logo no reatamento da partida, Slimani atinge de forma violenta Samaris na cabeca. O árbitro não viu, bem como os próprios jogadores que se encontravam perto do lance.
No entanto, é um lance em que Slimani deveria ter sido castigado. Não havia necessidade e é um gesto muito grosseiro. O vídeo árbitro poderia ajudar neste lance. Não sei em que moldes, uma vez que passou despercebido a quase todos, mas pelo menos no fim do jogo, Slimani seria castigado.

Outros casos similares

Simulacão de Gaitan

Simulacão clara e de muita fraca qualidade por parte de Gaitan. A bola até me parece que ainda estaria ao seu alcance. Preferiu tentar enganar o árbitro e com isso foi apanhado e levou o respectivo e justo cartão amarelo.

Lance entre Samaris e Slimani na área

Slimani recebe o cartão amarelo por simulacão. Isso é logicamente um erro, pois existe contacto entre os jogadores. Se o árbitro estivesse mais colocado, até aceitava que não tivesse marcado penalty por achar que não há contacto forte o suficiente, mas vê-se muito bem que Samaris empurra com as duas mãos Slimani. É um penalty claro por marcar.

Lance entre Samaris e Gelson na área

A mim parece-me carga de ombro. Lance normal e legal num jogo de futebol. Acho que o árbitro esteve bem em não marcar. Assim como noutro jogo, o árbitro esteve bem ao não marcar penalty num lance idêntico.

Fora de jogo mal tirado a Slimani



Fora de jogo mal marcado a Slimani que se diigia com relativo perigo para a baliza. É um lance rápido e no limite, pelo que é erro sim, mas erro aceitável.

Golo de Slimani

Muitos protestos dos jogadores do benfica que culminam com a expulsão  de Samaris. Ao ver o lance pela primeira vez na TV pareceu-me fora de jogo, mas as imagens tiram quaisquer dúvidas. Eliseu estava a colocar Slimani em jogo. Não percebo como é que Eliseu e os outros jogadores do Benfica protestam daquela maneira, quando obviamente sabem que o jogador não está fora de jogo.

Lance na área do Sporting

falta marcada contra o Sporting

Num lance nascido de uma falta inexistente de Slimani marcada pelo árbitro, João Pereira e Luisão embrulham-se na área e os jogadores do benfica ficam a pedir penalty.
Já ouvi opiniões diferentes da minha, mas considero que não existem empurrão de J. Pereira, e sinceramente, não me parece que exista qualquer falta. Os jogadores estão a olhar para a bola e ao tocarem-se, perdem o equilíbrio e caiem. Luisão choca com Rui Patricio e lesiona-se, mas não há falta

Falta dura de Jonas



Sem qualquer tentativa ou possibilidade de jogar a bola, Jonas faz uma falta muito dura sobre João Mário por trás e sem bola. Levou amarelo, e aceita-se a decisão. Mas poderia ter sido expulso. Acho que o árbitro esteve bem, pois iria incendiar os animos ainda mais e, estando o jogo no fim, já não valia a pena.

Empurrão  de Jardel a Raul José

Talvez seja injusto comparar este lance ao que aconteceu entre Naldo e Vidigal. Porque RJ não entrou dentro de campo com o jogo a decorrer, porque não tirou a bola do jogador nem o tentou agredir e porque não se atirou para o chão.

Agressão de Eliseu a J. Mário


Eliseu AGREDIU João Mário no Derbi da Taça de... por marcos-trindade
Não queria estar a dissecar todos os lances. Este por exemplo, nem o vi durante o jogo, nem me lembro de nenhuma repeticão. Só o vi pela primeira vez durante as conferências de imprensa como imagem de fundo. No entanto não há dúvidas que Eliseu agride J. Mário. Eliseu foi sempre um dos jogadores do Benfica mais nervoso e com mais dificuldades em controlar o jogo ofensivo do Sporting. Viu-se nas inumeras vezes em que foi ultrapassado por vários jogadores, viu-se no golo do Sporting em que põe todos os jogadores do Sporting em jogo. E viu-se nos lances agressivos e anti-desportivos que protagonizou. Pelos vistos vai ser pedida um penalizacão para Slimani e imagino que com estas imagens, se possa incluir o Eliseu na conversa. Se bem que perder o Slimani é muito diferente de perder o Eliseu.

quarta-feira, 11 de novembro de 2015

10a Jornada Sporting - Arouca

Sporting 1 - Arouca 0
8.10.2015
Árbitro: Cosme Machado


Sporting vence Arouca no limite. O Arouca defendeu, defendeu e defendeu. Normalmente bem. Mas uma desatencão no fim ditou um golo de Slimani que foi merecido. Muita polémica no jog, com pedidos de penálty para as duas equipas e com várias expulsões e atitudes vergonhosas.

Lances polémicos

Penalty sobre Adrien


Adrien tenta entrar na área, mas leva um encosto e cai já dentro da área. Existe efectivamente algum contacto com a mão e perna dos jogadores, mas sinceramente não acho que seja suficiente para Adrien cair. Sentiu o contacto e deixou-se cair quando viu que não chegaria à bola.


Penalty de Naldo.


Naldo cai e ao cair derruba o jogador do Arouca que tentava chegar à bola. É um lance polémico e com muitas opiniões diferentes. Naldo efectivamente escorrega e a sua queda impede o jogador do Arouca de chegar à bola. Muitos especialistas dizem que não é penalty. Outros dizem que é. Parece-me duvidoso e penso que aqui se tem que aceitar o critério do árbitro ao decidir que foi sem intencão. Assim como se aceitaria se fosse ao contrário. Eu sinceramente acho que deveria ter sido assinalado penalty. Baseio a minha opinião no facto de achar que o Naldo percebeu que tinha perdido a possibilidade de cortar a bola e tenta colocar-se à frente do jogador do Arouca. Acabou por derruba-lo e por isso acho que é penalty.

Cartão vermelho a Naldo



https://vine.co/v/elmBiPiUeL1

Lito Vidigal entra em campo e tira a bola a Naldo e este responde com um empurrão. Foram ambos expulsos.
Lito Vidigal tem um nome de que gosto. Gosto da história dos irmãos Vidigal e fui um grande fã do seu irmão que jogou no Sporting. Mas aquilo que me recordo melhor do Lito foi num jogo Portugal-Angola ter ido apertar a mão ao árbitro e no ultimo momento ter tirado a mão e penteado o cabelo. Lembro de ter achado uma vergonha (eu também já fiz isso, mas tinha 7 anos).
Ao longo dos anos tenho visto o Lito aqui e ali até com atitudes que valorizo, mas essa imagem ficou-me sempre na cabeca.
O que aconteceu neste último jogo foi surreal. Um treinador a entrar em campo para tirar a bola a um jogador adversário. Acho que nunca tinha visto. Naldo reage mal e empurra Lito (um chega pra lá) e Lito tem a pouco vergonha de se atirar para o chão de uma maneira que até achei que ia pedir penalty.
Foram os dois expulsos, e bem! Mas no dia em que os treinadores, ou quaisquer membros da equipa possam entrar em campo e impedir os jogadores de jogar, estamos muito mal.
Houve justica poética, uma vez que aquele bater de palmas de Lito ao sair de campo super orgulhoso do que tinha feito, respondeu Slimani com um golo cheio de oportunidade.

E já agora... Intensómetro? Alguém tem?




De salientar também a diferenca entre as imagens do lance disponibilizadas. No do Naldo apenas mostram o empurrão do Naldo e dizem que Lito reagiu a um lance polémico. No caso do Gaitan já dizem que Slimani e Gaintan pegados por uma entrada rispida do argelino, e param a repeticao antes do empurrao do Gaitan


PS: Soube agora que Naldo está castigado pelo menos 2 jogos enquanto decorre o processo e Lito vai pagar 40 euros. Está bem. Se calhar.



Penalty cometido por Slimani


Recebi de um leitor esta imagem de um lance em que Slimani carrega por trás um jogador do Arouca. Parece-me falta óbvia. A bola nem sequer está perto dos jogadores, pelo que o lance parece ainda mais estranho.
Não tinha colocado o lance aqui porque vi o jogo em directo e não me apercebi do lance. E tenho quase a certeza que não foi referido na transmissão. Mas ainda bem que alguém anda atento.
Como já escrevi aqui no blog, a ideia não é dissecar todas as accões dos árbitros, mas criar um base de dados com imagens e documentacão concreta sobre os lances polémicos dos jogos dos três grandes. Este lance, apesar de não ter sido perceptível na transmissão da TV é um lance que merece ser aqui incluido.

10a Jornada Porto - V. Setúbal

Porto 2 - V. Setúbal 0
8.10.2015
Árbitro: Tiago Martins


O porto acabou por vencer um V. Setúbal que apenas tentou defender e conseguiu fazê-lo bem até ao primeiro golo dos azuis e brancos.

Lances polémicos

Não houve!

ps. O lance da mão de Aboubakar na área é tão evidente que acho que não é polémico.

10 a Jornada Benfica - Boavista

Benfica 2 - Boavista 0
8.11.2015
Árbitro: Bruno Esteves


Benfica vence o jogo com mérito. O jogo não foi fácil, mas apenas uma equipa fez suficiente para vencer.

Lances polémicos

Queda de Luisão na área


Nem falava disto, mas acho hilariante que se diga que é um lance polémico. O jogador do Boavista toca com o braco no Luisão, mas não é isso que o faz cair. Vê-se bem que Luisão tenta ganhar uma falta.

9a Jornada U. Madeira - Porto

U. Madeira - Porto

O jogo não se realizou porque o Porto não conseguiu aterrar na Madeira.

9a Jornada Sporting - Estoril

Sporting 1 - Estoril 0
31.10.2015
Árbitro: Jorge Ferreira




Bom jogo de futebol com as duas equipas a tentarem vencer o jogo. O Estoril esteve muito bem na primeira parte, onde conseguiu dividir o jogo e ter também algumas oportunidades de golo muito boas.
Na segunda parte o Sporting dominou por completo, mas apenas conseguiu marca um golo num lance de grande penalidade.

Lances Polémicos

Fora de jogo de Teo Guttierez

Teo Guttieres isola-se e ficava apenas com o GR entre ele e a baliza. Fora de jogo muito mal tirado pois Teo está cerca de um metro em jogo.

Mão de Mano na área.


Penalty indiscutível. Mano tira a bola do alcance de Slimani com um toque com a sua mão direita.


Penalty sobre Teo

Penalty também ele decorrente de uma falta indiscutivel. No entanto Teo está em fora de jogo no início do lance e como tal este deveria ter sido anulado nesse momento. É um fora de jogo muito evidente. Não acho que haja dúvidas.


Erros graves de arbitragem num jogo que até correu bem ao árbitro tirando a parte final. Não acho que deva haver lei da compensacão no futebol e até acho que não houve. Apenas dois erros graves, um para cada lado. A quem diz que o Sporting foi beneficiado porque marcou golo num penalty inexistente, eu digo que o árbitro não nos deu um golo. Deu um penalty que não devia, é verdade, mas tirou outro que também não devia.

9a Jornada Tondela - Benfica

Tondela 0 - Benfica 4
30.10.2015
Árbitro: Fábio Veríssimo




Benfica vence com facilidade num jogo em que o Tondela nunca foi capaz de contrariar a superioridade dos encarnados.

Lances Polémicos

Não houve!

8a Jornada Porto - Braga

Porto 0 - Braga 0
25.10.2015
Árbitro: Artur Soares Dias





O Porto perde 2 pontos e deixa o Sporting na lideranca do Campeonato. O Porto atacou mas não conseguiu vencer o Braga que praticamente apenas defendeu.


Lances polémicos

Não houve!

quarta-feira, 28 de outubro de 2015

8a Jornada Benfica - Sporting

Benfica 0 - Sporting 3
25.10.2015
Árbitro: Carlos Xistra

Desculpem lá  o atraso no post, mas tenho estado a festejar.
Vimos uma vitória estrondosa do Sporting no estádio da luz. Por mais que se fale em sorte, árbitros e eficácia, a verdade é  que o domínio do a sporting foi tão grande e constante que tenho a certeza que, no momento do terceiro golo, os benfiquistas só  pensavam onde aquilo iria acabar.
Na segunda parte o Sporting não marcou, apenas por acaso, mas mostrou o quanto está  à  frente da equipa do Benfica neste momento.
Bom espectáculo  por parte também dos espectadores. Os do Sporting, por apoiarem a equipa e fazerem se ouvir os 90 minutos, mesmo em minoria. E os do Benfica, porque aos 70 minutos, se levantaram e apoiaram a equipa 10 minutos, mesmo estando a perder 3 a 0 e estarem a levar um banho de bola.


Lances polémicos

Fora de jogo de Gonçalo Guedes e cartão amarelo.

Gonçalo Guedes escapa se a João Pereira e este parece agarrar o jogador do Benfica. Digo parece porque já  ouvi opiniões  diferentes, mas para mim existiria falta de João Pereira. No entanto Gonçalo estava em fora de jogo e por isso o lance foi anulado

Lance na área do Sporting com Luisao  e Brian Ruiz

Lance duvidoso na área do Sporting. Existe um agarrao mútuo  na área do Sporting. Luisao tem a mão no ombro de Ruiz e este agarra a camisola do jogador do benfica. Típico lance dentro da área em lances de bola parada. Se isto fosse penalty haveriam penalties em todos os jogos. Admito que seja penalty, mas disto há  em todos os jogos e é  difícil aos árbitros ver.

Cartão para William Carvalho e Jonas

O árbitro marca falta sobre William e Jonas tenta fugir com a bola. William Carvalho agarra Jonas e este responde com uma agressão. William Carvalho, mesmo tendo razão, no sentido em que Jonas não poderia seguir com a bola, merece o cartão amarelo por agarrar o Jonas. Jonas reage com uma agressão  e não consigo perceber outra decisão que não fosse o cartão vermelho.

Fejsa e Adrien



Fejsa agride Adrien, não tenta jogar a bola, apenas atinge com o braço , intencionalmente, a cara de Adrien. Seria lance para expulsão.
Chamo a atencão para os peculiares comentários ao lance. Um dos comentadores diz que o Adrien leva um "toque" na face esquerda e agarra-se à direita. O lance é repetido umas 20 vezes e em todas elas se vê o Adrien a agarrar-se à cara toda com as duas mãos e realmente a "carícia" é feita na face direita.

Samaris e Ruiz



Samaris tenta dar um soco na cara de Ruiz, mas felizmente acertou apenas de raspão. Falta para cartão amarelo e que seria o segundo. No vídeo mostram também outra falta de Samaris, desta eita sobre João Mário. Apesar de ser uma falta grosseira, entendo que não se mostre o amarelo

Lance entre Gaitan e P. Oliveira  na área.

Gaitan entra na área e Paulo Oliveira ganha posição. Existe um contacto de ombros entre os dois jogadores que é  legal e nem sequer se pode dizer que tenha sido promovido apenas por P. Oliveira. Pedidos ridículos de penalty.
Não é  penalty como por exemplo já  tinha dito neste caso.


Mitrogolou cai na área

Não há falta e o Mitrogolou nem simular conseguiu em condicões.

Gaitan e Slimani.

Slimani faz falta por trás  sobre Gaitan, que responde com agressividade  a empurrar o jogador do Sporting no peito. Gaitan devia ter levado cartão amarelo. Nem merece discussão .

Naldo faz falta para amarelo



Naldo levanta o pé e toca na coxa do jogador do benfica. Sinceramente  parece me que terá sido sem intenção uma vez que o Naldo está a olhar para a bola, mas aqui é  imprudente pois poderia ter magoado a sério o adversário. Eu acho que devia ter sido mostrado cartão amarelo.

segunda-feira, 5 de outubro de 2015

7a Jornada União da Madeira - Benfica

União  da Madeira - Benfica
4.10.2015
Árbitro: Cosme Machado



Num dia de muito nevoeiro na ilha da Madeira, o árbitro decidiu adiar o jogo. Ironicamente, passados 15 minutos e nevoeiro desapareceu.
Os clubes não conseguiram chegar a acordo  para marcação  de  nova data por intransigência  do Benfica em não jogar no dia a seguir. Agora cabe à  Liga marcar novo jogo no prazo máximo de 6 semanas. Não será  tarefa fácil tendo em conta o apertado calendário da equipas.
Esperemos que haja neste jogo uma boa arbitragem, para podermos dizer que foi a primeira jornada sem erros graves nos jogos do 3 grandes!

7a Jornada Sporting - Guimarães

Sporting 5 - V. Guimarães  1
4.10.2015
Árbitro: Rui Costa /



Vitória  indiscutível  do Sporting, tal a superioridade  evidenciada frente a um Vit. Guimarães  que ainda não entrou no campeonato.
Uma primeira parte de luxo  produziu dois golos, mas poderia ter produzido mais, pela quantidade de oportunidades.
A segunda parte começa com a lesão do árbitro  que teve que ser substituído  pelo quarto árbitro  Hélder  Malheiro  que mostrou frieza ao expulsar, e bem, logo de seguida um jogador do Guimarães.
Seguiram-se dois golos de rajada da equipa de Alvalade que continuou a criar oportunidades  mesmo depois de claramente ter tirado o pé do acelerador. Voltou a marcar numa dessa oportunidades  e acabou por sofrer um golo num lance de desatenção  da defesa que apenas se aceita pois o jogo já estava decidido. O treinador não gostou e realmente, a este nível, não se podem aceitar este tipo de lances.

Lances polémicos

Expulsão de  Bouba Souré


Apesar de existirem alguns protestos dos jogadores do Guimarães, o cartão  vermelho  é  mais do que justo. A entrada impressiona e o árbitro, bem colocado, também  não  teve  dúvidas.

Os dois árbitros estiveram bem e foi a primeira vez está temporada em que, num jogo do Sporting, não se viram erros graves de arbitragem. Que seja para continuar!

7a Jornada Porto - Belenenses

Porto 4 - Belenenses 0
4.10.2015
Árbitro: Jorge Ferreira



O FC Porto superou um Belenenses que até esteve bem na primeira parte, quando se viu um jogo dividido. Algum ascendente do Porto, mas com um Belenenses  também  a atacar e responder.
O Porto chegou ao golo aos 52 minutos, mas tenho que referir o lance anterior ao golo. Brahms foi genial nesse e eu outros lances e foi, na minha opinião, o melhor jogador do Porto.
Durante toda a segunda parte o Porto  foi esmagadoramente  superior e merece a vitória  que parecerá  por números exagerados a quem só  tenha visto a primeira parte mas que reflectem o que se passou na segunda.

Lances polémicos

Mão de Tonel dentro da área?



Na primeira imagem também me pareceu que tinha tocado com a mão, mas na repetição  dá  para ver bem que apenas toca com a coxa. Boa decisão do árbitro que estava muito bem colocado.

sexta-feira, 2 de outubro de 2015

6a Jornada Boavista - Sporting

Boavista 0 - Sporting 0
26.9.2015
Árbitro: Artur Soares Dias

O Sporting perdeu a oportunidade de se isolar na lideranca do campeonato no fim desta 6a jornada.
O Boavista comecou o jogo com uma oportunidade incrível, desperdicada de forma ainda mais incrível.
A partir daí o Sporting dominou e teve em curto espaca de tempo três oportunidades para marcar. Nessas três, hove um golo anulado, um guarda redes extra e um fora de jogo ridículo.
Na segunda parate o Sporting não esteve tõ bem, mas teve algumas oportunidades de golo.
O Boavista jogou em apenas meio campo e perdeu tempo todo o jogo. Numa 2a parte com tês substituicões para cada lado, o árbitro decidiu dar apenas 4 minutos de descontos dos quais se jogaram 2 minutos.

Lances polémicos

Golo anulado

Estas faltas só se marcam ao Slimani. Até admito que o argelino tenha tocado no jogador, mas este é que vem a recuar na sua direccão. Se o Slimani não põe a mão à frente será que o árbitro marcava falta por encontrão do defesa? Nesta jornada já houve um lance semelhante (aliás, muito mais visível) no jogo do Benfica e não foi marcada falta. E garanto que haverõ mais lances idênticos nas próximas jornadas, com critério diferente... a n ão ser que seja o Slimani.

Mão na área do Boavista

Esta não há dúvidas. Penalty claro por marcar. Se na primeira imagem não fico com certezas sobre o lance, na repeticão não há dúvidas. O árbitro está bem colocado, mas com vídeo-árbitro...

Fora de jogo de João Pereira

João Pereira não está fora de jogo. Ponto. O lance até é rápido e se fosse em frente à baliza, até aceitava este erro como normal, mas o lance acontece em frente ao fiscal de linha. Não pode não ver. É mesmo em frente ao homem.

E vai o sexto jogo do Sporting na liga em que existem erros de arbitragem. Desta vez foram só para um lado. Não me parece que isso seja discutível. Só uma equipa quis ganhar o jogo e o árbitro foi ajudando a outra a perder tempo. Incrível que uma equipa de Petit, o Boavista agressivo à imagem do seu treinador, não tenha nenhum cartão amarelo o jogo todo.

Se alguém estiver a lêr isto e quiser comentar sem lentes verdes, vermelhas ou azuis, digam-me lá se não tenho razão?
Até agora, todos os jogos do Sporting tiveram erros grves de arbitragem. Na sua maioria a prejudicar o Sporting. O que acham?


6a Jornada Benfica - Pacos de Ferreira

Benfica 3 - P. de Ferreira 0
26.9.2015
Árbitro: Rui Costa

Vitória folgada do Benfica que assim se chega ao topo da classificacão. O P. Ferreira até entrou bem na partida e teve algumas oportunidades e até chegou a marcar, mas em claro fora de jogo.
Na resposta Jonas marca um grande golo e as oportunidades continuaram a dividir-se até ao intervalo. Benfica mais eficaz.
A segunda parte comeca na mesma toada da primeira com oportunidades para os dois lado até que Guedes Marca o segundo e a partir daí o Benfica dominou e ainda dilatou o marcador.
Uma palavra para o P. Ferreira que se bateu bem e teve algumas oportunidades de discutir o resultado. Faltou a eficácia que o Benfica demonstrou.

Lances polémicos

Livre de Christian

Na marcacão de um livre, Christian envia a bola muito por cima da baliza, mas esta parece bater na mão de um jogador na barreira.
Factualmente, é um penalty que fica por marcar. O jogador do benfica estica o braco e toca na bola. O facto de esta estar a quase 3 metro do chão e e obviamente sem hipótese de ir para a baliza não é razão para a não marcacão da falta. No entanto, o facto de um remate ser mal direccionado pode ter levado o árbitro em erro. A verdade é que nenhum jogador protestou o lance

O benfica mereceu vencer pois foi mais eficaz que o seu adversário. O erro do árbitro, apesar de grave, é daqueles que podem passar despercebidos à equipa de arbitragem. Se houvesse o vídeo-árbitro...

6a Jornada Moreirense - Porto

Moreirense 2 - Porto 2
25.9.2015
Árbitro: Vasco Santos

O FC Porto perde dois pontos em Moreira de Cónegos. Esteve duas vezes em vantagem, mas deixou-se empatar por duas vezes. Chegou à vantagem num grande livre de Maicon após falta discutível e parecia estar bem na primeira parte. No entanto, a segunda parte comecou com o empate do Moreirense.
Depois de se voltar a adiantar no marcador com mérito, um golo de Iuri Medeiros já perto do final do jogo retirou de forma definitiva dois pontos aos azuis e brancos.

Não existiram lances polémicos e apenas a falta que dá origem ao primeiro golo é discutível, mas a verdade é que o árbitro a marcou e, na minha opinião, aceita-se essa decisão.

5a Jornada Sporting - Nacional

Sporting 1 - Nacional 0
21.9.2015
Árbitro: Fábio Veríssimo





O Sporting voltou às vitórias num jogo em que mereceu a vitória, mas num jogo muito marcado pela arbitragem. Houve erros para os dois lados e alguns foram, na minha opiniao, absurdos. O Nacional nao atacou basicamente e no fim o Sporting foi um justo vencedor.

Lances polémicos

Penalty sobre Ruiz

Não há volta a dar. O jogador do Sporting foi ceifado depois de uma tentativa de corte falhada por parte de Zainadine. Zainadine ainda toca ao de leve na bola, mas parece-me penalty indiscutível.

Expulsão do jogador do Nacional

Expulsão ridícula do jogador Sequeira. A primeira falta é efectivamente falta e o amarelo aceita-se pelo possível perigo que da jogada resultaria. O segundo é simplesmente um erro clamoroso do árbitro. Sequeira faz carga de ombro a Slimani que perde o equilibrio e cai. Jogada legar na minha pinião e acho que depois de ver as imagens não pode haver outra interpretacão.
Quando vi a jogada da primeira falta e a reacão do jogador do Nacional, achei que eu, se fosse árbitro, ficava pior que estragado com aquela atitude de gozo de um jogador. Quando vi aquele segundo amarelo não pude deixar de pensar que foi como retaliacão pela atitude de gozo do jogador.
Neste caso, um árbitro vídeo poderia nformar o árbitro que a decisõ estava errada.

Mão na área do Nacional


Mão clara de Zainadine na área do Nacional e penalty por marcar para o Sporting. Já vi este ano penalties marcados por muito menos. Neste caso nem há hipótese. O braco de Zainadine corta a bola que vai na direccão da baliza. E nem se precisa de repeticão. É visível logo na primeira imagem.
Seria ainda o segundo cartão para Zainadine e expulsão.

Falta sobre Gelson na área do Nacional


O jogador do Nacional fica parado e Gelson em velocidade bate contra este. Pode-se dizer que o jogador desitiu da bola e ao parar causa a queda de Gelson, mas na minha opinião não há falta. O jogador não é obrigado (e neste caso nem conseguia) a sair da frente e deixar o atacante passar. Não acho que seja falta, mas pedir cartõ para Gelson por simulacão ou é estupidez... ou é estupidez. Quer dizer... ninguém pode duvidar que houve contacto ou se este foi suficiente para fazer o jogador cair. Bem mostrado o cartão ao defesa por protestos.

Num jogo com erros graves de arbitragem, ambas as equipas terão razões de queixa e qual a mais prejudicada será sempre motivo de discussão. Se ao Sporting roubaram dois penalties claríssimos e perdoaram a expulsão a um defesa do Nacional, a verdade é que o Nacional também foi obrigado a jogar mais de metade do jogo com menos um jogador devido a um erro do árbitro.

Vídeo-árbitro? Talvez?

domingo, 27 de setembro de 2015

5a Jornada Porto - Benfica

Porto 1 - Benfica 0
20.9.2015
Árbitro:  Artur Soares Dias


Primeiro derby da época com vitória do FC Porto. A primeira parte foi repartida, mas na segunda parte o Porto foi superior e acabou por merecer a vitória.
Com esta vitória o Porto fica na lideranca do campeonato com 4 pontos de avanco dos encarnados.

Lances polémicos

Maxi atinge Mitrogolou


Maxi, no seu jeito habitual atinge Mitrogolou na face. Pelo menos falta devia ter sido e depois o árbitro poderia mostrar ou não o cartão amarelo. Não consigo nem consegue ninguém dizer se foi com intencão ou não, mas estamos a falar do Maxi... No Benfica já jogava assim, não entendo que só agora alguns digam que devia haver critério diferente.

Fora de jogo de Marcano


Fora de jogo tirado no limite. A perna de Marcano está mais adiantada do que o corpo de qualquer dos defesas benfiquistas, pelo que o fora de jogo é bem tirado.

Maicon faz falta sobre Jonas?


Impressionante a forma como Maicon entra à bola. Completo desrespeito pela a integridade física do jogador adversário. Por sorte não lhe tocou, mas tem que haver, na minha opinião, um reprimenda do árbitro para que os jogadores saibam que não podem entrar assim.

Falta de Maxi sobre Jonas


Mais uma vez uma vez Maxi mostra desrespeito pela integridade física dos adversários. Até aceito que o árbitro não mostre amarelo neste caso, pois Maxi não acertou bem em Jonas, mas é arrepiante pensar como seria se tivesse acertado.
Lopetegui disse que não acha normal o Maxi ter tantos cartões amarelos, mas acho que estranho era nos anos anteriores o Maxi não levar amarelos e vermelhos condizentes com a sua agressividade.

André Almeida dá uma cotovelada a André André



Os jogadores saltam ao mesmo tempo e André Almeida atinge a face de André André com o cotovelo. Difícil dizer se foi com intencão, mas a atitude de Almeida a fingir ter sido ele o atingido leva-me a pensar que foi intencional.

Mão de jogador do Benfica após remate frontal do FC Porto



Existe ainda uma suposta mão de um jogador do Benfica após remate do Porto, mas não me parece nada. Mão junto ao corpo e a bola bate no braco. Nada a dizer.


O jogo não foi fácil com muitos lances divididos e duvidosos. Considero no entanto que as decisões do árbitro, ainda que passíveis de discussão, não se podem dizer totalmente descabidas.

terça-feira, 22 de setembro de 2015

4a Jornada Rio Ave - Sporting

Rio Ave 1 - Sporting 2
13.09.2015
Árbitro: Hugo Miguel


Jogo bem disputado com as duas equipas à procura do golo e da vitória. Mais ascendente do Sporting no início do jogo, com o Rio Ave pouco a pouca a entrar no jogo e colocar o Sporting em sentido.
O primeiro golo do Sporting nasce de um lance de grande penalidade que tem tanto de justo como de ingénuo, O segundo nasce de um erro da defesa do Rio Ave que permeite a Slimani aumentar a contagem.
O Rio Ave nunca baixou os bracos e tentou sempre discutir o resultado e acabou por marcar um golo num lance em que a defesa do Sporting esteve "de bobeira" como diria um dos responsáveis pelo lance.
Com o Rio Ave à procura do golo, o Sporting teve em conta-ataque várias oportunidades também de dilatar o marcador mas a verdade é que foi pouco eficaz.
Resultado justo em jogo bem disputado.

Lances polémicos

Não houve. Houve o lance da grande penalidade que podem ver no resumo, mas seinceramente, é tão óbvia que duvido que exista alguém a achar que não foi penalty.

4a Jornada Arouca - Porto

Arouca 1 - Porto 3
12.09.2015
João Capela


Vitória justa do Porto num jogo em que dominou e mereceu vencer. O Arouca não teve engenho para contrariar o melhor jogo do Porto e o resultado final espelha o que se passou em campo.

Assim como Bruno Paixão, também de João Capela sempre se espera arbitragens más. Mas não houveram casos muito polémicos e não houve influência no resultado.

4a Jornada Benfica - Belenenses

Benfica - Belenenses
11.09.2015
Bruno Paixão

Jogo de sentido único, com o benfica a conseguir conciliar uma vitória com uma exibicão convincente. A defesa do Belenenses foi desfeita pelos atacantes do Benfica e erros destes pagam-se caro. Jogo muito pouco conseguido da equipa azul.

Num jogo de sentido único não houveram praicamente casos de arbitragem, o que foi até estranho tendo em conta o nome do árbitro!

domingo, 30 de agosto de 2015

3a Jornada Académica - Sporting

Académica - Sporting
30.08.2015
Árbitro: Bruno Esteves



"Bem, este vou ter que o comentar antes do fim do jogo. Aquilo que se está a ver neste jogo é o exagero da vergonha. Eu nem sei que palavra usar para um espectaculo destes. Num jogo em que estavamos a dominar completamente, o árbitro inventou um jogo para a Académica."

Isto foi o que escrevi ainda durante o jogo. O Sporting entrou a mandar no jogo, a mostrar que queria pôr a derrota em Moscovo para trás das costas. O jogo comecou da melhor forma com o golo de Carlos Mané. O Sporting continuou a atacar e até chegar ao segundo golo por Slimani aos 23 minutos teve mais algumas oportunidades.
Com o jogo completamente controlado, uma falta não assinalada a meio campo cria uma jogada da Académica, cortada sem dificuldades por Adrien Silva. Com uma decisão impossível, desastrada, criminosa, ou lá o que quiserem chamar, ao marca um penalty, o árbitro deu à Académica a possibilidade de marcar um golo que a manteve no jogo. Uma vergonha, pois Adrien apenas corta apenas a bola e quem promove o contacto é o jogador da académica.

O Sporting continuou a dominar e a criar chances, mas não marcou até ao intervalo. Mesmo antes do intervalo Slimani é carregado na área. Penalty por marcar, mais uma vez a prejudicar a mesma equipa. Jorge Jesus é expulso na sequência do lance por protestar a decisão do árbitro. Pelo menos um jogo do castigo. Provavelmente mais. Não sei o que o treinador disse ao quarto árbitro, mas aquilo que qu teria dito dava para pelo menos um mês de suspensão e talvez queixa na polícia. Só espero para saber qual o castigo ao árbitro. Porque tem que have suspensão de tal corrupto, vigarista, incompetente. Seja lá o que ele seja, tem que haver consequências.

Ao intervalo, voltou a conversa de que o Sporting se pôs a jeito por "só" ter marcado 2 golos. Esta conversa mete nojo. Quer dizer que, porque o Sporting só marca dois golos nas inúmeras oportunidades, aceita-se que o árbitro possa alterar completamente a justica do resultado.

A segunda parte comeca com um fora de jogo mal tirado à Académica que deixava um jogador isolado. Durantes os primeiros 15 minutos da primeira parte a Académica tentou chegar-se mais à frente, sem no entanto ter criado muito perigo.
A partir da hora de jogo o Sporting voltou a dominar e aos 66 minutos um remate de Mané é defendido com a mão por parte de um jogador da Académica dentro da área. Penalty que Adrien nõ conseguiu converter ao rematar ao poste.
O domínio do Sporting continua e aos 80 minutos Slimani é puxado na área. Penalty claro e segundo cartão amarelo para o jogador da Académica. Desta feita, Aquilani a não perdoar e a marcar o terceiro golo da turma de Lisboa.

Resultado justo na vitória do Sporting, mas que podia ter sido por números mais elevados.

Lances polémicos

Penalty para a Académica

É difícil aceitar este tipo de "erros". Adrien limpa a jogada sem falta alguma e, de alguma forma, o árbitro (parece que por indicacão do auxiliar) marca penalty e mostra amarelo a Adrien, que o condiciona o resto do jogo. Esta decisão tem mais influência do que apenas o golo da Académia (como se um golo tivesse pouca influência). Permitiu que a Académica se manivesse no jogo, quando estava a ser completamente dominada e o jogo do SPorting parecia destinado a dar mais frutos.

Falta sobre Slimani na área

Mais uma má decisão, mais uma mês a prejudicar os mesmos. Incrível como o critério mudou em 10 minutos, com a agravante de que, desta vez, o contacto foi provocado pelo defesa e não pelo atacante. Tanto o árbitro como o fiscal de linha têm obrigacão de ver. O jogador da Académica toca de facto na bola, mas com a outra perna derruba Slimani impedindo-o de tentar ir buscar a bola. O facto de este ainda ser capaz ou não de dominar a bola dentro de campo só seria relevante na decisão sobre qual o cartão a mostrar ao jogador da Académica.
No seguimento do lance, Jorge Jesus é expulso por palavras. Não sei o que disse, mas imagino que tenha dito alguma coisa grave e que se adeque a expulsão. Eu tinha dito provavelmente muito pior. Porque as pessoas gostam de futebol e um incompentete está ali a estragá-lo.

Fora de jogo mal tirado à Académica

Decisão errada do fiscal de linha. O jogador da Académica está metros em jogo. Algumas dúvidas em relacão à posicão de um jogador dos estudantes, mas nunca do jogador que se fez ao lance

Penalty por mão do jogador da Académica

Penalty claro. O jogador da Académica vira-se de costas, mas abre os bracos com intencão de cortar a bola. Incrivelmente, ouvi pessoas ontem a dizer que não é penalty, mas então agora pode-se defender com os bracos desde que se esteja de costas? Ou já agora, se se fechar os olhos? Desculpem lá aqueles que possam ter opinião diferente, mas é estupidez dizer que não é penalty.

Penalty por puxão a Slimani

Puxão dentro da área que não permite Slimani correr em direccão à bola. Penalty óbvio, bem como segundo amarelo e expulsão.

Existirão sempre lampiões, tripeiros ou lagartos. Aqueles adeptos que não conseguem de forma alguma ser imparciais. Só conseguem ver com óculos e filtros das suas cores. Esses adeptos também fazem parte do futebol, mas não me parece que venham a ter um papel importante na melhoria do futebol. A primeira coisa que tem que haver é uma consciencializacão de que para o futebol evoluir de forma justa, temos de ser justos nas nossas apreciacões. Não digo pormos de lado o nosso clubismo (eu, por exemplo, não consigo fazê-lo completamente), mas ver quando algo realmente está mal e tm de ser melhorado.

Não consigo saber o que causou aquilo que se passou no jogo. Quando vi o árbitro marcar o penalty contra o Sporting numa falta inexistente e perdoar um penalty claro minutos depois, pensei logo que só podia ser premeditado. Um género de retribuicão pela posicão do Sporting em relacão à arbitragem no seu formato actual e a defesa da utilizacão de novas tecnologias para auxiliar os árbitros. Aqueles erros foram por demais evidentes. No entanto, na segunda parte, a actuacão do árbitro já não me pareceu tão má. Tirando talvez alguns fora de jogo, não houve grandes polémicas. O que se passou ao intervalo? O árbitro fez de propósito, mas não continuou com aquela vergonha por ser demasiado evidente? O árbitro tem qualidade, viu que esteve mal e decidiu estar mais atento e dessa forma melhorar? Bebeu a pocão mágica do druida do Axtérix e ficou com superpoderes arbitrais?
O que vai ficar para a história é só a vitória, justíssima do Sporting. Mas não pode passar em claro que em três jornadas, todos os jogos do Sporting estiveram envoltos em polémica e com importantes erros na arbitragem. E o Sporting foi efectivamente, quem mais sofreu com os erros. Dizer que a polémica é criada pelo Sporting porque fala muito dos árbitros é mais do tal lampionismo, tripeirismo ou lagartismo. É não se focar no essencial. Que é o facto de termos uma parte do jogo que altera (ou parece tentar alterar) a idea fundamental do jogo que é duas equipas enfrentarem-se e sair vencedora a melhor delas. Tem que haver discussão e sugestões. As únicas sugestões que tenho visto são as do Sporting. Que aparecam mais para que se possa discutir. Mas continuar como está não pode ser opcão



3a Jornada Benfica - Moreirense

Benfica-  Moreirense
29.08.2015
Árbitro: Jorge Ferreira




O Benfica voltou a entrar mal, com o Moreirense a dominar o início de jogo e inclusive a chegar ao golo. Apesar do fraco jogo apresentado, o Benfica conseguiu com mérito chegar à vantagem, mas logo a seuir deixou-se empatar. Quando já se esperava mais um desaire da equipa de Lisboa, Jonas marca o golo que deu a vitória ao Benfica e mais umas semanas de trabalho ao treinador Rui Vitória.

Lances polémicos

Golo do Moreirense em fora de jogo

Neste caso não há dúvidas nenhumas. O jogador do Moreirense está mais de um metro em fora de jogo. Um erro muito grave, ainda mais por ser fácil de apitar. O fiscal de linha tem que ver aquilo.

3a Jornada Porto - Estoril

Porto - Estoril
29.08.2015
Árbitro: Duarte Gomes


Vitória do Porto por 2-0. Mais uma vez o Porto marcou cedo por Aboubakar. Depois o Estoril equilibrou o jogo e por vezes até esteve por cima. Mas não marcou e aos 63 minutos Maicon marca o segundo golo para a equipa do Norte num lance em que o guarda-redes Kieszek ficou mal na fotografia.

Lances polémicos

Houve um lance em que o Porto pede penalty e outro em que houve um golo anulado, mas não encontrei nenhum dos videos na net. Se alguém quiser contribuir, agradeco.


segunda-feira, 24 de agosto de 2015

2a jornada Arouca - Benfica

Arouca - Benfica
23.08.2015


Mudei-me para um novo país e ainda nõ tenho net decente, pelo que não pude seguir o jogo. Vi hoje o resumo e continuo a ver o Benfica mesmo muito mal. Sou do Sporting, é verdade, e como tal tenho sempre esperanca de ver o Benfica mal. Mas este ano estão mesmo fraquinhos. Ainda pode ser que consigam melhorar (espero que não) e dar a volta à situacão, mas a verdade é que neste momento temos o Benfica sem qualquer fio de jogo. Parece que aquilo é só bola para a frente à procura de uma milagre.

O Arouca entrou a todo o gás. O Benfica sofreu um golo, mas podia ter sofrido mais. O Arouca teve mais oportunidades e apenas no fim o Benfica se chegou perto em termos de oportunidades de golo.Vitória merecida do Arouca.


Lances polémicos

Penalty sobre Mitroglou

Eu acho que é penalty. O jogador do Arouca tenta jogar a bola, mas acaba por não lhe tocar. No entanto o seu movimento faz Mitroglou cair. Eu tinha marcado penalty.


Falta sobre Artur à entrada da área

Artur arranca em velocidade e Eliseu fica nas covas. Na impossibilidade de tirar a bola a Artur, Eliseu carrega-o pelas costas com o ombro. Na minha opinião é falta e livre perigoso à entrada da área. O jogador do Arouca cai já dentro da área, mas o contacto comeca e acaba ainda fora da área. No entanto, a decisão do árbitro é, mais uma vez, dependente do critério de intensidade, ou seja depende do intensómetro do árbitro. Neste caso o critério foi o mesmo. Neste outro já foi um bocado diferente.

Mão na bola na área do Arouca?!?!?

Sinceramente, este lance é uma palhacada. Só o menciono aqui porque um amigo falou dele.
Acho que não vale a pena falar muito. A bola em momento algum toca na mão do jogador do Arouca.

Jonas coloca a bola na baliza depois de ser marcada falta atacante

Tive que editar o post para colocar este lance, pois achei que nem valia a pena mencionar. Lances como estes acontecem em todos os jogos. O defesa tem a posicão ganha e, na ânsia de chegar à bola, o atacante tenta ganhar posicão com empurrões ou puxões (mais ou menos fortes). Como o defesa está com a posicão ganha, quase sempre existe falta. No seguimento da jogada Jonas põe a bola na baliza, mas o lance já estava parado.

Possíveis lances de expulsão

Alguém comentou algures que o árbitro perdoou uma expulsão a um jogador do Arouca. Não encontri imagens do lance, nem sei do que estão a falar. O único lance que vi e que poderia ter dado expulsão foi este.

Foi uma entrada dure e imprudente. Já vi expulsões por menos, mas sinceramente acho que o amarelo também se adequa. Imagino que haja opiniões contrárias e gostava de as ouvir. Se alguém tiver imagens da tal possível expulsão do jogador do Arouca, pode mandar link.

2a Jornada Marítimo - FC Porto

Marítimo - FC Porto
22.08.2015


Logo a seguir ao empate do Sporting, o Porto também não conseguiu chegar à vitória no jogo com o Marítimo. Mais uma vez não consegui ver o jogo, pelo que continuo sem ter uma opinião sobre o real valor da equipa do Norte.
Quando comecei a ver o resumo, já depois de ter lido algumas crónicas ao jogo, estava à espera de ver um jogo sem casos de arbitragem. No entanto, há dois lances que acho que merecem destaque.

Falta de Maicon ou simulacão de Fransérgio


Dou o benefício da dúvida ao árbitro. Acho que Maicon já não seria capaz de evitar o contacto. Se o Fransérgio tivesse tentado correr para alcancar a bola iria tocar na perna esticada do Maicon e seria falta. Mas o Fransérgio salta antes do contacto e deixa ficar o pé. Na minha opinião tentou "cavar" uma falta que ainda nõ tinha acontecido. Foi tão teatral que, apesar do contacto, entendo que o árbitro assinale simulacão e mostre o respectivo amarelo.
No seguimento do lance Maicon empurra o jogador do Marítimo e já vi, pela mesma razão, jogadores levarem amarelo e até vermelho. O jogador do Marítimo também reagiu mal e toca no pescoco de Maicon, que aproveitou para simular que tinha sido agredido. Mete-me nojo os jogadores que mal são tocados e parece que levaram com um taco de baseball no dentes.

Marega cai na área e reclama penalty

Imagino que hajam opiniões diferentes. Numa disputa de bola, se o defesa toca na bola antes de existir o contacto com o adversário, normalmente não é considerado falta. Digo normalmente porque neste caso acho que é falta e penalty. O jogador do Porto faz um tackle e consegue, efectivamente, tocar na bola. O problema é que não a consegue afastar, dando hipótese ao jogador do Marítimo de ainda continuar a jogada. Nesse momento, o jogador do Porto faz outro movimento com as pernas e derruba o jogador do Marítimo. Penso que tem que ser penalty. Aquele segundo movimento já não atinge a bola e atinge apenas o jogador atacante. Seja intencional ou apenas um inocente espasmo, a verdade é que essa accão não permitiu ao jogador do Marítimo seguir com a jogada.


2a Jornada Sporting - Pacos de Ferreira

Sporting - Paços de Ferreira
22.08.2015
Árbitro: Manuel Oliveira


O Sporting perde os primeiros pontos  para o campeonato logo na segunda jornada. A equipa acusou o cansaço do jogo Europeu a meio da semana e não conseguiu ser tão forte como nos jogos anteriores. O Paços até se bateu bem, mas foi o Sporting quem mais fez para marcar.

O jogo ficou marcado por várias decisões  polémicas  por parte do árbitro (mais uma vez) e, penso que será  unânime  dizer, sempre com prejuízo para o mesmo lado.

Casos da partida:

Duas faltas sobre Slimani:

Os lances de falta sobre Slimani, um no final da primeira parte e o outro aos 63 minutos são evidentes, se bem que no primeiro lance o avançado está  em fora de  jogo  no inicio da jogada e no segundo a falta é  fora da área. A amostragem de amarelo no primeiro lance é  ridícula e mais uma vez temos um árbitro a cometer três erros num só  lance.

Lance no final da primeira parte


Lance na segunda parte


Penalty contra o Sporting e expulsão de J. Pereira

Esta época  os jogos do Sporting têm  mostrado coisas nunca vista no futebol. Depois de um triplo erro no golo do Tondela  da semana passada, esta jornada vimos o cartão  vermelho a J. Pereira. Se a falta em si pode ser discutível (J. Pereira realmente toca em Cícero, mas com este critério haveriam múltiplas faltas atacantes e defensivas sopre que existe um pontapé  de  canto) pela questão  da "intensidade" (engraçada a diferença de intensidade comparada com este por exemplo...) e do "critério  do árbitro  ", mas o cartão  vermelho é  absurdo. Qual o critério para expulsão  de um jogador. Agressividade ou perigo eminente de golo. Agressividade  não houve. Aliás, nem o J. Pereira  ia ter coragem de ser agressivo contra um armário daqueles. Também não vejo perigo de golo uma vez que o jogador do Paços não conseguia chegar à  bola e estando   esta já nas mãos do Rui Patrício, seria falta atacante.


Para além destes lances, existiram ainda uma quantidade grande de faltas que não tiveram sanção  disciplinar, na minha opinião, erradamente.



Até agora ainda não houve um jogo do Sporting em que o árbitro  não tivesse tido erros que pusessem  em causa o resultado. Em todos eles as  decisões prejudicaram maioritariamente  o Sporting. O Sorteio dos árbitros não acabaria com estes problemas,pois acredito que muitos árbitros são simplesmente incompetentes. Mas pelo menos acabaria com especulações  de que os árbitros são
Nomeados de maneira a favorecer ou prejudicar certo clube.

segunda-feira, 17 de agosto de 2015

1a Jornada Benfica - Estoril

Benfica-Estoril
16.08.2015




Jogo fraco apesar dos golos no final e de algumas oportunidades de golo. Muita bola para a frente à espera de algum lance de perigo. Benfica com algumas situacões de golo, não aproveitadas pelos seus jogadores da melhor forma. O Estoril também teve algumas muito boas oportunidades mas, por ineficácia dos seus jogadores, ou devido a excelentes defesas de J. César, não as concretizou.
A partir dos 70 minutos o jogo alterou-se completamente. O Benfica galvanizou-se e dominou completamente nessa fase e o Estoril foi completamente abaixo, o que explica o resultado final, justo, mas muito exagerado em relacão ao que se passou nos 90 minutos.

Casos da partida

Penalty não assinalado para o Estoril
Chaparro foge à defesa do Benfica e sobre um empurrão de Luisão pelas costas no interior da área. Parece-me penalty claro que fica por marcar. O movimento de Luisão com o braco, e nas costas de Chaparro, provoca a queda deste e sendo dentro da área, é penalty. O Árbitro assim não decidiu.
Parece-me em tudo igual a este lance, mas com critério diferente.


Penalty assinalado a favor do Benfica
Após um remate forte abola vai na direccão do defesa Mattheus. O jogador salta e a bola bate nele. As imagens não mostram de forma clara onde bate a bola. Parece que o jogador tem o instinto de se proteger e nesse movimento toca na bola. Aceito no entanto a decisão do árbitro, pois se a bola toca na mão e existe um movimento do braco nesse sentido, a intencõ é dificil de ajuizar.

1a Jornada Porto - V. Guimarães

Porto - V. Guimarães
16.08.2015


Não vi o jogo, mas pelo resumo que vi e pelo que ouvi, foi um jogo sem grandes casos e sem influênca no resultado. O Porto marcou cedo e geriu bem a vantagem.

1a Jornada Tondela - Sporting

Tondela - Sporting
15.08.2015
Árbitro: Carlos Xistra


Primeiro jogo da época. O Sporting entrou a vencer. Após uma entrada em grande, o Sporting marca aos 15 minutos. Durante a primeira parte existiram uma mão cheia de oportunidades para equipa de Lisboa, mas a verdade é que não conseguiram marcar mais.
Segunda parte no mesmo tom. Sporting em busca do 2 a 0 enquanto o Tondela tentava manter o resultado inalterado e tentar a sua sorte em lances de bola parada e ataques rápidos. Acabou por dar resultado, num lance de bola parada em que o marcador do golo está em fora de jogo e toca na bola com a mão.
A partir daí o Sporting jogou pior e o Tondela foi mais atrevido, sem no entanto ter criado ocasiões de perigo.
Nos últimos minutos, J. Pereira faz um lancamento com um pé dentro do campo e após um ressalto na área, Gelson é travado em falta na área do Tondela. Penalty convertido por Adrien.

Casos da partida:

A falta que dá origem ao livre foi marcada ao contrário.
Após o cruzamento, o jogador Bruno Nascimento desvia a bola e nesse momento o marcador do golo está em fora de jogo.
O jogador Luis Alberto evita que a bola saia do campo com o braco e depois desvia a mesma para a baliza.

Opinião: 3 erros num só. A falta é uma jogada dividida em que até aceito o critério do fiscal de Linha. O fora de jogo é factual, não pode haver outra interpretacão. A acão do jogador Luis Alberto ao tocar a bola com a mão é faltosa pois desloca o braco nessa direccão, alterando a deslocacão da bola ao tocar-lhe.

Ao minuto 93:47, João Pereira lanca a bola com um pé no exterior do campo e com o outro dentro do terreno de jogo. Ao ver o lance pela primeira vez fiquei logo com a impressão que tinha sido ilegal. A regra dos lancamentos laterais (lei 15) diz o seguinte:

No momento do lançamento lateral, o executante deve: 
• fazer frente ao terreno 
• ter, pelo menos parcialmente, os dois pés sobre a linha lateral ou sobre o terreno exterior a esta linha 
• segurar a bola com as duas mãos 
• lançar a bola por detrás da nuca e por cima da cabeça
• lançar a bola no local onde ela saiu do terreno de jogo 

Parece-me a mim que o lancamento é feito ilegalmente pois o pé parece-me estar todo dentro do campo. No entanto, não me parece impossível que alguém considere que calcanhar ainda toca na linha. As imagens não permitem ver com certeza, mas a mim parece-me já totalmente dentro de campo.
Tenho recebido várias opiniões de pessoas que interpretam a lei com "o pé tem que estar em cima da linha ou fora do campo". Aceito essa interpretacão, mas
nota: o lancamento foi marcado aos 93:47. Na imagem mostra um pouco mais pois é a repeticão.

Tenho recebido várias opiniões de pessoas que interpretam a lei com "o pé tem que estar em cima da linha ou fora do campo". Aceito essa interpretacão, mas não acho que esteja correcta. A palavra "parcialmente", parece-me que tem importância neste caso. Ao dizer que o pé tem de estar parcialmente num ou noutro sítio, quer dizer que desde que esteja parcialmente em cima de um deles, está tudo bem. É assim que eu entendo a regra e pelo menos foi assim que o ex-árbitro Pedro Henriques a entendeu. Imagino que ele tenha mais conhecimento sobre quais as indicacões dadas aos árbitros para casos como este.

Uma ideia interessante era haver da parte do associacão de árbitros um esclarecimento de quais sõ as indicacões neste caso. Mesmo que tivesse o árbitro estado mal, ao menos da próxima vez já todos saberiamos qual é a regra e como deve ser interpretada. Não me parece que os árbitros devam ter medo de admitir erros. É uma maneira de se evoluir e educar os espectadores sobre como ver o futebol.

O penalty parece-me óbvio. Gelson tira a bola da frente de Murillo um instante antes de este a pontapear. Não sendo uma entrada maldosa, a verdade é que não me parece que haja dúvidas que em vez da bola, Murillo acerta na perna do Gelson.